Da wir selber seit Jahrzehnten systematisch unsere Werte über Bord werfen - zur Zeit mit dem “Bekämpfen” der Krise und dem “Retten” des Euros sogar unsere demokratischen Werte -, gibt’s da leider nicht mehr allzuviel. Hier sollten wir, wie ich finde, zuerst ansetzen.

Verbote und schärfere Gesetze sind nur der Weg in einen Polizeistaat, also genau das, was wir eigentlich nicht wollen - oder?

“I was undecided about the death penalty until this case came along. Two things struck me. First was that he really might have been innocent. The other was that A total of 69 people have been released from death row since 1973 after evidence of their innocence emerged. Twenty-one condemned inmates have been released since 1993, including seven from the state of Illinois alone. Many of these cases were discovered not because of the normal appeals process, but rather as a result of new scientific techniques, investigations by journalists, and the dedicated work of expert attorneys, not available to the typical death row inmate.

In short, the justice system is not reliable enough to have a death penalty.

So, now I’m against it.”

Sehr interessant!

Und Danke dafür…

selbstverständlich hast Du Recht. Es wird meines Erachtens auf absehbare Zeit nicht möglich sein, jede Identität im Netz zu prüfen. Spammailprovider, verschiedene Ländergesetze - und vor allem noch fehlende Kontrollmöglichkeiten machen das, sagen wir mal, schwer.

Schafft man aber zuerst einmal eine Regelung, dann kann man in der Folgezeit auch langsam Systeme umsetzen, welche solche Regelungen forcieren.

Es ist ja auch offenbar so, dass in Deutschland bestimmte (anstößige) Seiten einfach gesperrt werden. Über China brauchen wir ja gleich garnicht zu reden. Man kann also bestimmte Wege finden - oder auch Algorithmen ähnlich bei Suchmaschinen, um bestimme Raster zu definieren, in denen sich dann illegale Seiten verfangen.

Allerdings - und da sehe ich eine große Gefahr: das Web sollte anarchistisch bleiben und nicht zum Spielball von Kontrollfreaks werden. Aber bitte auch kein Spielplatz für feige Denunzianten. Die braucht man weder in der analogen, noch in der digitalen Welt - meiner Meinung nach.

Viele Grüße
Stefan Picard

um nicht über Kaisers Bart zu streiten, wäre es zunächst sinnvoll, darüber zu diskutieren, ob und wie denn die angegebene Identität überhaupt geprüft werden könnte oder sollte.

Gratis-Mailaccounts gibt es an jeder Ecke des Internet, und eine Registrierung von 320.000 “Karl Schmitz aus Köln” macht die Nutzer von Blogs nicht wirklich erkennbarer. Wie wäre es also z. B. mit dem persönlichen Erscheinen beim Betreiber des Blog mit Vorlage von Personalausweis und polizeilichem Führungszeugnis?

Auch macht eine Regelung, wie immer sie auch aussehen mag, nur Sinn, wenn sie im GESAMTEN Internet, also weltweit funktioniert.

So sympathisch mir der Vorstoß von Friedrich im Grunde auch ist: Wir werden uns wohl auch weiterhin an den Ergüssen von “kleinerdepp24″ erfreuen dürfen…

Mit besten Grüßen

Rainer Högner

Und mit allem Respekt, ich denke nicht, dass Sie in der Lage sind, zu beurteilen, in wie weit ich mich - oder auch Andere - in andere Menschen hineinversetzen kann. Und wenn Sie nur einen Bruchteil meines Lebensweges und von den “Opfern und Tätern” in meinem Umfeld kennen würden, hätten Sie diesen Satz wahrscheinlich nicht so gedankenlos und schnell geäußert. Darf ich also vorstellen?:
Nun kennen Sie wohl eine der Personen, der, ganz persönlich, sehr viel Unrecht angetan wurde und dennoch hier steht und sagt: Der, der mein Leben versucht hat zu ruinieren, ist heute wahrscheinlich mit der Sünde an sich am schlechtesten dran. Da braucht es keine Todesspritze, keine Rache und keine Vergeltung. Das würde den Fall nicht ungeschehen machen und das Leben des Opfers nicht aufwerten. Bestrafung: JA! Auf jeden Fall. Aber in den Grenzen der Menschlichkeit. Und dazu gehören oben angeführte Kriege, Rassismus, Quälerei und Todesstrafen definitiv nicht dazu.

Was ich hier vertrete, ist nur ein Grundgesetz, dass für JEDEN Menschen gilt. Somit - auch für Sie.
Wenn Sie jedoch gerne zu den Rächern und den Menschen gehören, die Vergeltung wollen: Es sei Ihnen gegönnt. Sie werden damit sicherlich glücklich werden.

Es ist sehr einfach, eine Meinung über einen Sachverhalt zu haben bzw. zu vertreten, in den man selbst “gefühlsmässig” nicht verstrickt ist; d.h. man versetzt sich nicht in die Lage der betreffenden Person hinein oder gibt sich wenigstens ausreichend Mühe, es zu tun!
Nachplappern aus den Medien kann jeder.
Ich möchte den- oder diejenige Person hier sehen, der man einmal selbst oder deren Familie persönliches Leid zufügt (- was ja in Kriegen oder kriegerischen Auseinandersetzungen, um die es ja hier geht, immer der Fall ist bzw. sein wird) , ob diese (r) dann nicht hinterher zum Ausgleich gleichwertige (!) Rache oder wenigstens Genugtuung (Sühne) verlangt….??